Publié le 18 Mai 2010

Lors de son interview en marge du sommet de l’ONU à New York en septembre 2009, le chef de l’Etat avait fermement exclu de libérer Vakili Rad, l’assassin de Chapour Baktiar, en échange de la libération de Clotilde Reiss, comme le demandait l’Iran.

Quelques mois plus tard, alors que la jeune femme vient de rentrer en France, Vakili Rad s’apprête pourtant à être expulsé vers l’Iran.

Publié le 17 Mai 2010

Pierre Cheynet (vignette)Communiqué de presse de Pierre Cheynet, SD du FN 43

Irresponsabilité géante…

Après le décès d’un jeune homme de 21 ans lors de « l’apéritif géant » qui s’est déroulé à Nantes ce mercredi, le Front National de Haute-Loire s’interroge sur le laxisme des autorités locales, qui n’ont pas jugé nécessaire d’interdire l’apéritif géant programmé au Puy par des utilisateurs anonymes de Facebook le 5 juin prochain.

Il est consternant de voir que ni le préfet Richard Didier ni le maire de la ville Laurent Wauquiez n’ont élevé la moinde objection face à cette manifestation illégale sans responsables connus et dont le but affiché est l’ivrognerie collective… A Montpellier, c’est plus de 60.000 euros que la municipalité devra verser pour rembourser les dégâts. Les pouvoirs publics miseraient-ils sur la complaisance pour alléger la facture des contribuables ponots ?

Les dérapages observés dans de nombreuses villes nous rappellent que derrière l’aspect a priori bon enfant de ce genre d’attroupements se dissimulent de nombreux perturbateurs qui profitent du degré d’alcoolisation avancé des jeunes participants pour les détrousser et les agresser en toute impunité, bien loin de la convivialité et de l’esprit festif revendiqués par certains.

Publié le 17 Mai 2010

Par Bruno Gollnisch

La campagne actuelle de collecte de dons de la Cimade pose la question : « Y a-t-il vraiment des étrangers sur cette terre ? », y apporte une réponse négative, et en déduit un droit de tout un chacun à être accueilli en France.

Cette association, née pour accueillir les Français qui fuyaient les armées allemandes, veut donc ici nier l’idée même de Patrie, de nationalité, de souveraineté des États.
 

Certes, de nos jours encore, des populations sont déplacées ou massacrées. Certes, des pays érigent des murs pour se protéger des conséquences de leur politique, ou pour ne sélectionner que les plus aptes physiquement à alimenter leur marché aux esclaves.

Mais il serait juste de reconnaître que nombre d’étrangers qui veulent se faire accepter chez nous sont attirés par les très nombreuses prestations qui constituent de véritables appels à l’immigration. Il n’y a pas que des « déracinés à la recherche d’un peu d’humanité » ; il y a aussi  des chasseurs de primes.

Si pour la Cimade « il n’y a plus d’étrangers sur cette Terre », de plus en plus de Français se sentent, eux, étrangers dans leur propre pays, au point que chaque élection permet de suivre l’abandon de territoires par les « souchiens », comme certains les appellent, et leur repli vers des zones où ils ont moins le sentiment de vivre en territoire occupé !

La vérité qui devrait alerter la Cimade, c’est que burqa et polygamie ne sont que l’une des conséquences de la collaboration des responsables politiques et des associations « humanitaires » pour dissoudre la nation française.

Publié le 12 Mai 2010

"Le premier Ministre François Fillon a annoncé un gel en valeur des dépenses de l’Etat sur trois ans, une baisse de 10% des dépenses de fonctionnement (entre 800 million et 900 millions d’euros) et 5 milliards d’économies sur les niches fiscales. Le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux est en outre confirmé. L’objectif est de ramener le déficit de 8% du PIB en 2010, à 6% en 2011, 4.6% en 2012, et 3% en 2013, soit 95 milliards d’économies en trois ans. Or l’immigration extra-européenne coûte à elle seule 36 milliards d’euros par an à la France ! En France, selon Yves-Marie Laulan, il ressort, pour l’immigration et l’intégration, toutes catégories de dépenses confondues : scolarité, logement, lutte contre la délinquance juvénile et maintien de la sécurité, chômage et santé, aides sociales, etc… un coût net (différence dépenses – recettes) de 24 milliards d’euros pour ce qui concerne l’immigration et de 12 milliards d’euros pour l’intégration. Loin d’être une chance pour la France, cette immigration est une immigration de chômage et de précarité. 40% des étrangers qui arrivent en France s’inscrivent à l’ANPE."

suite : link

Publié le 6 Mai 2010

"Chaque année des dizaines de milliers d’étudiants français qui veulent devenir médecins sont éliminés par un numerus clausus impitoyable. Certains se tourneront alors vers la profession d’infirmier. Dans le même temps des milliers d’étrangers ayant obtenu plus facilement leur diplôme dans leur pays d’origine sont autorisés à exercer en France. Le Quotidien du médecin du 4 mai révèle que le système de soins français a absorbé, en 2009, 3.300 médecins étrangers pour seulement 3.500 jeunes issus de l’université française.

Cette situation est le résultat d’un numerus clausus établi par la sécurité sociale. C'est-à-dire par les syndicats et le patronat qui la cogérent. L’idée était la suivante : réduire le nombre des médecins pour réduire l’offre de soins et donc les dépenses. Or comme la population vieillit et que la demande médicale s’accroit, le système a un besoin croissant de médecins. S’étant délibérément placées dans l’impossibilité d’en trouver en France, les autorités de santé se tournent alors vers l’importation de main-d’œuvre étrangère, d’ailleurs sous payée dans les hôpitaux. Résultat, des Français qui pourraient être médecins exercent comme infirmiers. Et des étrangers qui n’auraient pu obtenir en France que le diplôme d’infirmier exercent comme médecins !"

Publié le 6 Mai 2010

 Communiqué de Presse de Marine LE PEN

 

 

Le Maire PS de Boulogne-sur-Mer, Frédéric Cuvillier, proche de Dominique Strauss-Kahn, a décidé d’afficher sur un blockhaus du port de pêche de sa ville un gigantesque portrait de 800m2 financé par Nike à l’effigie de Franck Ribéry.

 

Rien ne justifie un tel affichage publicitaire, faisant ouvertement la promotion de Franck Ribéry, personnalité controversée qui a adopté depuis toujours le comportement d’un véritable anti-héros.

 

En parfait « international », l’anti-héros Ribéry n’a cessé de s’illustrer comme un vendu : vendu à l’équipe d’Algérie pour des raisons affectives, vendu à l’entreprise américaine Nike pour des raisons financières, vendu à l’équipe du Bayern de Munich pour des raisons carriéristes, vendu au proxénétisme sur mineure pour des raisons de goût très personnel…

 

L’anti-héros Ribéry constitue ainsi un contre-exemple pour notre jeunesse.

 

Le Maire de Boulogne-sur-Mer, sous-traitant de la vulgaire invasion publicitaire de notre pays, aurait mieux fait d’appliquer le principe de précaution et d’attendre le déroulement légal de cette affaire où des soupçons pèsent lourdement sur Franck Ribéry… plutôt que d’en faire de manière hâtive une icône mondiale.

 

Marine LE PEN, Présidente du Groupe FN au Conseil régional du Nord-Pas de Calais, demande l’arrêt de cette publicité et en appelle à l’éthique publique.

Publié le 6 Mai 2010

Michèle Laroque dans le film français d'Isabelle Mergault, "Enfin veuve".

 Elle vous a certainement fait rire dans l’un de ses sketchs, c’est fini. Contrainte par son mari nouvellement nommé ministre, le recyclage ministériel aura eu raison du retour forcé de la charmante comique Michèle Laroque précédemment exilée dans un paradis fiscal !

Ça aurait pu donner une mauvaise image au gouvernement Français dont les ministres se battent jours et nuits à chaque seconde comme nous le savons pour éradiquer dans leurs doux rêves plumés et argentés le désir d’interdire peut-être un jour les paradis fiscaux…

Dur dur de montrer l’exemple… Quand on sait que Michèle Laroque est la compagne de François Baroin récemment nommé ministre du Budget et des Comptes publics.

Michèle Laroque est exilée fiscale depuis 5 ans dans le Nevada, domiciliée à Las Vegas pour naturellement ne payer, ou quasiment, pas d’impôt ! Pourvu que les Français continuent à donner à la bonne cause qu’elle soutient « Les Restos du Coeur ». Il faut savoir que les habitants de la « ville-casino » aux Etats-Unis ne sont soumis à « aucun impôt sur le revenu, ni à la moindre taxe locale ». C’est le Canard enchainé qui le révèle dans son numéro de ce matin.

C’est à cause de l’attitude de certaines personnes médiatiques que l’image et la voix de la France dans le monde s’évaporent un peu plus chaque jour !

Le journal s'appuie sur les contrats de travail de l'actrice, et reproduit celui du film Comme t'y es belle (2005), où l'adresse de Michèle Laroque est située sur un boulevard du centre de Las Vegas. Dans le Nevada, souvent considéré comme un paradis fiscal, les habitants de la "ville-casino" ne sont soumis à "aucun impôt sur le revenu, ni à la moindre taxe locale", comme l'explique Le Canard, pour qui seuls les cachets de Michèle Laroque ont été déclarés et imposés en France. "Droits d'auteur, droits d'exploitations télé, droits de reproduction vidéo, pourcentage sur les entrées en salle, vente des films à l'étranger" auraient, eux, été perçus en tant qu'habitante du Nevada, sans être taxés.

Pour sa défense, Michèle Laroque a expliqué au Canard avoir "vécu plus de six mois par an aux Etats-Unis" où elle habite depuis 2002, et y avoir travaillé davantage qu'en France. Elle affirme y avoir créé une maison de production. Sa filmographie ne mentionne pourtant qu'une seule apparition dans un film américain depuis 2005, avec un rôle dans The Neighbor (2007). L'actrice avait évoqué dans une interview à TV Magazine une possible apparition dans la série américaine Grey's Anatomy, qui n'a pas été confirmée depuis.

LEMONDE.FR

Publié le 6 Mai 2010

La famille Bouzid est accusée de maltraitance sur leurs enfants / Photo Stéphane Guiochon

 

La famille Bouzid est accusée de maltraitance sur leurs enfants / Photo Stéphane Guiochon

La famille Bouzid est accusée de maltraitance sur ses enfants. Le mari et la femme comparaissaient hier devant le tribunal correctionnel de Lyon.

Une caricature de religion. Même pas drôle.Hier, deux parents comparaissent face au tribunal correctionnel de Lyon pour privation de soins et non respect de scolarisation. Au bout de six heures de débats, le procureur Samuel Afchain requiert quatre ans de prison, dont deux ferme, contre Baroudi Bouzid, 47 ans, le père, un an avec sursis contre la mère, ainsi qu'une privation des droits civils et de famille.

« Ils ont fait délibérément le choix de priver leurs enfants des soins nécessaires », souligne le magistrat, pour qui « les principes religieux ne peuvent en aucun cas justifier les infractions à la loi française. » Vêtus de noir de la tête au pied, l'homme un turban sur la tête, la femme gantée, les yeux invisibles jusqu'à ce que la présidente du tribunal lui demande de lever son voile, les prévenus semblent sortis d'un autre monde, ancestral, décalé, isolé. Et c'est bien ce qui a fait le malheur de leurs cinq enfants. En 2002, un médecin donne l'alerte, évoque une situation « d'extrême danger ». Le petit garçon, âgé de cinq ans et demi, a la taille d'un enfant d'un an et demi.

Il ne tient pas sur ses jambes, des os sont brisés, il ne parle pas, n'est jamais allé à l'école. Des enquêtes successives découvrent une famille en complète autarcie. Le père affiche « une conviction religieuse musulmane orthodoxe ». Il ne travaille pas, s'en prend aux institutions qui lui cherchent des noises mais « accepte très bien les avantages sociaux », note un expert.

A Givors, l'appartement n'a pas un meuble. Des versets sont peints sur les murs. Et les vitres sont couvertes de papier plus ou moins opaque. Face à l'état de santé désastreux des enfants, les médecins pensent d'abord à une maladie génétique. A l'audience, les parents veulent encore y croire. La réalité est plus simple, tout aussi cruelle : ils souffrent de rachitisme, faute de lumière. Les enfants ont été placés. « Ils reprennent progressivement goût à la vie grâce à une incroyable énergie des services sociaux », plaide pour eux Me Béatrice Canton-Debat. « Elle n'a pas voulu délibérément faire du mal à ses enfants », dit Jérémy Brill, pour défendre la mère avant que son confrère Simon Oeriu n'ait la rude tache de plaider l'inconfortable cause du père. Jugement en délibéré.

R. S.

leprogres.fr