Le Figaro - "Nous sommes en Californie. Deux homosexuelles, dont l'une a eu un enfant grâce à un de leurs amis, se retrouvent, l'une en prison, l'autre à l'hôpital suite à une bagarre. Le père biologique de l'enfant a toujours maintenu d'excellentes relations avec sa fille, mais la justice lui refuse la garde de l'enfant, au motif qu'il n'est pas légalement son père." 

Tel un Robin des Bois du far-west, Mark Leno, sénateur démocrate de Californie, pond une loi qui doit permettre à un enfant d'avoir un troisième, voire un quatrième parent, afin de "reconnaître la multiplicité des familles et protéger l'intérêt de l'enfant."

Nous pourrions rire d'une telle absurdité. Pourquoi pas des familles de six, huit ou même douze parents ?!? Nous pourrions en rire s'il ne s'agissait pas là, d'une histoire vraie. Nous pourrions en rire si cette proposition de loi n'avait pas été adoptée par le sénat de Californie ces derniers jours... en attendant d'être présentée devant l'Assemblée dans quelques semaines.

Voilà sans doute le chemin que prendra la France, lorsque le mariage homosexuel aura été adopté par le gouvernement socialiste avec la complicité des cadres de l'UMP (Juppé, Fillon, Jouanno, Bougrab, Lancar), lorsqu'il ne sera plus une évidence pour un enfant, qu'il a le droit d'avoir "un père et une mère".

Le Front National de la Loire rappelle que la position du parti est simplement celle du bon sens, en accord avec la nature, le mariage étant le socle universel de la famille, il est l'union légitime d'un homme et d'une femme, la relation entre les sexes n'est jamais symétrique, il apparait comme un phénomène universel, présent dans tous les types de société.

Le Pacs reste donc la solution la plus appropriée.

Accepter le mariage homosexuel reviendrait à la remise en question de la nature elle-même, à un véritable négationnisme de faits universels, le mariage homosexuel ne pourra jamais être autre chose qu'un "mariage synthétique, artificiel".